Er ist Mitte 60, klein, aufgedunsen, freundlich, unterwürfig. Er trägt alte Pantoletten und gelblich verfärbte Unterhemden. Er schwitzt stark, ­eigentlich immer. Und er hat über viele Jahre Kinder aus seiner Nachbarschaft – der Richter nannte es: randständiges ­Milieu – auf jede erdenkliche Art und Weise missbraucht. Darauf angesprochen sagt er Sätze wie: „Na ja, die hatten ja sonst keinen, der sich um sie kümmert.“ Oder: „Die haben doch freiwillig mitgemacht.“ Oder: „Ich habe doch keinem weh getan.“ Und er hat stets einen Wunsch auf dem Herzen: größerer Haftraum, anderer Haftraum, größerer Fernseher, andere Arbeit, gar keine Arbeit, mehr Taschengeld, verlängerte Besuchszeiten, Ausgang, Haft­urlaub. Entlassung sowieso.

Eines Tages wird in der Gruppen­therapie das Thema Wiedergutmachung angesprochen. Er sieht mich aus großen Augen an, dann den Rest der Stunde abwechselnd aus dem Fenster, an die Decke und auf die Uhr. Er versteht nicht, wovon die Rede ist. Er ist pädophil, er ist rückfallgefährdet, er ist Sicherungsverwahrter. Und er ist mittlerweile entlassen. Dank der neuen Rechtslage. Was er heute macht, weiß ich zum Glück nicht.

Vor einem Jahr haben wir dank höchstrichterlicher Entscheidung gelernt: Der bisherige Vollzug der Sicherungs­verwahrung in unserem Lande ist verfassungswidrig und verstößt gegen die Menschenrechte. Aha. Wir haben auch gelernt: Verwahrten ist zwingend eine Entlassungsperspektive zu eröffnen und daher sind qualifizierte Therapieangebote vorzuhalten, nebst entsprechendem Personal, versteht sich.

Wir wissen nun auch, dass das Abstandsgebot einzuhalten ist, das heißt die Unterbringungsbedingungen der Verwahrten haben sich deutlich positiv von denen der Strafgefangenen zu unterscheiden. Und weil manche juristische Sachverhalte für den Laien doch etwas arg kompliziert sind, hat das Oberlandesgericht Naumburg unlängst ohne erkennbare inhaltliche Begründung und daher wohl völlig beliebig ausgeführt, dass ein 20-qm-Zimmer mit Kochzeile und ­separater Nasszelle doch nun das Minimum sei, um die widrigen Umstände der ­Sicherungsverwahrung erträglicher zu gestalten. Da konnten wir zwischendurch aber ­erleichtert aufatmen: Es hätte ja auch ein 120-qm-Penthouse mit Whirlpool und Einbauküche sein können...

Susanne Preusker
Der vollständige Artikel steht in EMMA Sommer 2012. Dieses Thema im Forum diskutieren. Geht auch: @EMMA schreiben.

Mehr zum Thema:
Bundesverfassungsgericht urteilt pro Täter (EMMAonline, 5.5.2011)
Streit um Sicherungsverwahrung (EMMA 4/10)

EMMAdigital - alle EMMAs seit 1977 sind online!

Exakt 25.348 EMMA-Seiten von 300 Ausgaben stehen jetzt komplett online. Zum Stöbern und Forschen. Kostenfrei. Im EMMA-Lesesaal.