Oprah: „Die Zeit der Täter ist vorbei!“

Oprah Winfrey spricht bei den Golden Globes.
Artikel teilen

Gleich mehrfach erhob sich das Publikum zu Standing Ovations, die eine oder andere Schauspielerin kämpfte sogar mit den Tränen. Meryl Streep war ebenso gerührt wie Emma Stone oder Sally Hawkins. Sicher, das hat es schon öfter gegeben, wenn eine Hollywood-Berühmtheit eine Dankesrede bei den Golden Globes hielt. Zwei Dinge bei der Rede von Oprah Winfrey dürften aber selbst in der gefühlsduseligen Traumfabrik echten Seltenheitswert haben:

"In diesem Jahr sind wir die Geschichte geworden"

1. Selten war eine Rednerin, die für ihr Lebenswerk ausgezeichnet wurde, so wütend. 2. Noch seltener dürfte eine Rednerin nicht ihren Förderern in der Filmindustrie gedankt haben - sondern ihren Kolleginnen, die mit ihrem Mut dafür gesorgt haben, dass in Sachen Sexismus jetzt „eine neue Zeit anbricht“. Sprich: all jene Schauspielerinnen, die mit ihren Offenbarungen über Harvey Weinstein und andere die #MeToo-Kampagne lostraten.

„Die Wahrheit auszusprechen, ist das kraftvollste Werkzeug, das wir haben. Und ich bin besonders stolz auf und inspiriert von all den Frauen, die sich stark und bestärkt genug gefühlt haben, den Mund aufzumachen und ihre Geschichten zu erzählen“, erklärte die 63-jährige Talkmasterin und Schauspielerin („Die Farbe Lila“, „Selma“). Sie selbst hatte schon vor vielen Jahren berichtet, dass sie als Neunjährige von einem Cousin vergewaltigt worden war – und zwölf Jahre lang darüber geschwiegen hatte. Oprah fuhr fort: „Jeder in diesem Raum wird gefeiert für die Geschichten, die wir erzählen. In diesem Jahr sind wir die Geschichte geworden.“

Doch die Milliardärin Winfrey, uneheliche Tochter einer Putzfrau aus Mississippi, wies auch darauf hin, dass die Gegenwehr gegen sexuelle Gewalt keineswegs auf die Filmbranche beschränkt bleiben dürfe: „Es ist keine Geschichte, die nur die Unterhaltungsindustrie betrifft“, sagte sie. „Ich möchte also heute Abend meine Dankbarkeit ausdrücken gegenüber all jenen Frauen, die jahrelange Belästigung und Missbrauch erduldet haben, weil sie – wie meine Mutter – Kinder zu versorgen, Rechnungen zu bezahlen und Träume zu verfolgen hatten. Das sind die Frauen, deren Namen nie bekannt werden. Sie sind Hausfrauen, sie arbeiten auf Farmen, in Fabriken und in Restaurants, sie arbeiten in der Medizin und in der Wissenschaft, sie sind Teil der Welt der Technik, der Politik und der Wirtschaft, sie sind Olympia-Athletinnen und Soldatinnen in der Armee.“

Tatsächlich breitet sich der Widerstand, der in Hollywood begann, nun weiter aus: Wenige Tage vor der Golden Globe-Verleihung in Beverly Hills hatten rund 300 Schauspielerinnen die Initiative "Time's up!" (Die Zeit ist vorbei!) gegründet. Sie soll Frauen unterstützen, die sich rechtlich gegen sexuelle Übergriffe zur Wehr setzen wollen.

„Liebe Schwestern“, schreiben die Aktivistinnen, „wir wissen um unser Privileg und um die Tatsache, dass wir Zugang zu enormen Plattformen haben, um unsere Stimmen hörbar zu machen.“ Die Unterzeichnerinnen wenden sich deshalb an „jedes Zimmermädchen, das versucht hat, vor einem übergriffigen Gast zu fliehen“, an „jede Kellnerin, von der erwartet wird, dass sie dem grapschenden Kunden mit einem Lächeln begegnet“ und an „jede Migrantin, die ihr illegaler Status zum Schweigen bringt“. Die Unterzeichnerinnen erklären: „Wir sind an eurer Seite. Wir unterstützen euch.“

Weil die Täter oft davonkommen, weil ihren Opfern die Mittel fehlen, haben die „Time’s up“-Initiatorinnen einen Spendenfonds ins Leben gerufen. Rund elf Millionen Euro sind schon gesammelt. Die Liste der prominenten Erstunterzeichnerinnen ist lang: Alicia Vikander, Ashley Judd, Cara Delevingne, Charlize Theron, Emma Thompson, Emma Watson, Halle Berry, Jennifer Lopez, Julienne Moore, Meryl Streep, Penelope Cruz, Reese Witherspoon, Salma Hayek und Uzo Aduba sind nur einige der Hollywood-Frauen, die nun den Schulterschluss mit ihren Geschlechtsgenossinnen suchen.

"Damit nie wieder jemand sagen muss:
Me Too"

Viele von ihnen waren auch bei dieser Golden Globe-Verleihung anwesend, fast alle von ihnen in Schwarz, um zu demonstrieren, dass sie nicht willens sind, zur bonbonfarbenen Tagesordnung überzugehen. Mit dabei natürlich: Oprah Winfrey. „Viel zu lange wurde Frauen nicht zugehört oder man hat ihnen nicht geglaubt, wenn sie es wagten, die Wahrheit über jene mächtigen Männer zu sagen“, erklärte sie. „But their time is up!“ Am Ende ihrer fulminanten Rede sprach Oprah Winfrey die Frauen von morgen an: „Ich möchte, dass alle Mädchen, die hier zuschauen, wissen, dass eine neue Zeit anbricht“, verkündete sie. Eine Zeit, in der „nie wieder jemand sagen muss: ‚Me too‘!“

Da erhoben sich die ZuschauerInnen zum dritten und letzten Mal und applaudierten. Womöglich wäre der eine oder andere Mann lieber sitzen geblieben. Gewagt hat es keiner. Ihre Zeit ist vorbei. Zumindest an diesem Abend in Beverly Hills.

Artikel teilen

Es geht immer um Scham

© vika_kuzina - Fotolia.com
Artikel teilen

"Die Scham ist vorbei.“ So lautete in den 1970er-Jahren der Titel eines in frauenbewegten Kreisen beliebten Buches. Und ja, es stimmte: Die Scham schien vorbei. Womit die höchste innere Hürde überwunden schien – und der Weg frei für die Überwindung der äußeren Hürden.

Die Belästigung im Beruf war
vor 42 Jahren erstmals Thema

Vor 46 Jahren hatten Frauen erstmals öffentlich gesagt: Ich habe abgetrieben und schäme mich nicht; im Gegenteil – eine Gesellschaft, die ungewollt Schwangere auf den Küchentisch von Engelmacherinnen treibt und so ihr Leben in Gefahr bringt, sollte sich schämen! Ein paar Jahre darauf gestanden die ersten Frauen: Ja, mein Mann schlägt mich; doch dafür muss nicht ich mich schämen, sondern er. Wenig später erklärten Frauen öffentlich: Ja, ich bin vergewaltigt worden – aber das war nicht meine Schuld, sondern sein Verbrechen. Doch als EMMA dann 1977 als erste über sexuellen Missbrauch von Kindern schrieb, dauerte es noch ein paar Jahre, bis die so früh Gebrochenen sich kollektive Stimmen gaben.

Und die „sexuelle Belästigung im Beruf“? Die machten vor 42 Jahren als erste Amerikanerinnen öffentlich: die sexuelle Jagd, sexual harassment! Deutsche Frauen übernahmen das Schlagwort in der verharmlosenden Formulierung der „sexuellen Belästigung“. 

Seither ist viel passiert. Frauen sind stärker geworden. Männer einsichtiger. Nicht alle, aber viele. Doch es gibt sie immer noch: die Scham. Die Scham der Frauen.

Sie schämen sich dafür, zu der Sorte Mensch zu gehören, mit der man es machen kann. Am liebsten würden sie es sich noch nicht einmal allein vorm Spiegel eingestehen: Ich bin herabwürdigend behandelt worden, weil ich eine Frau bin. Ich bin angetatscht worden, weil ich eine Frau bin. Ich bin vergewaltigt worden, weil ich (s)eine Frau bin.

Nein, ich doch nicht!

Ein fast tragisches Beispiel dafür lieferte jüngst im Stern eine erfahrene Reporterin. Im Rahmen der Berichterstattung der MeToo-Bewegung berichtete sie über 30 Jahre bitterer eigener Erlebnisse mit sexualisierter Erniedrigung. Die Täter: von ihr interviewte Politiker und die eigenen Kollegen. Doch mitten in der Aufzählung des Grauens, das einem schier den Atem verschlug, schrieb sie: „Vieles an der aktuellen Debatte scheint mir überzogen. Wir sind doch deshalb noch keine Opfer!“

Klar, wir doch nicht. Wer will schon Opfer sein?! Opfer. Heutzutage ein Schimpfwort auf deutschen Schulhöfen: „Du Opfer!“ Dieser Hohn verschließt Opfern endgültig den Mund. Wie praktisch für die Täter. Denn wo keine Opfer sind, sind auch keine Täter.

Übrigens, Frau Kollegin, sobald Opfer sich wehren, sind sie keine Opfer mehr.

Sobald Opfer sich wehren,
sind sie keine
Opfer mehr.

Aber ist das Ganze nicht eigentlich gar kein Problem zwischen Männern und Frauen, sondern ein allgemein menschliches? Sind nicht auch Männer Opfer? Das fragt man sich vor allem in Deutschland – gegen alle Lebenserfahrungen und Statistiken. Der Spiegel allen voran. Mitten in einer fundierten Titelgeschichte über sexuelle Gewalt im Beruf und die wiedererwachte Gegenwehr zitierte das Blatt einen gewissen Joris Lammers. Nie gehört? Ich auch nicht. Google sagte mir, dass er Assistenzprofessor an der Uni Köln ist. Warum gerade er zitiert wird? Nicht etwa wegen bahnbrechender neuer Erkenntnisse, sondern wegen geschmeidiger Willfährigkeit.

Denn der Psychologe „glaubt nicht, dass Frauen ihre Macht weniger ausnützen würden als Männer“, heißt es. Glaubt. Würden. Da macht der Spiegel sich schon mal vorauseilend Sorgen: „Warum werden dann aber mehr Männer als Frauen auf frischer Tat ertappt?“, fragt er. Allen Ernstes. Herr Lammers kennt die Antwort: „Weil es vielleicht weniger als Skandal gesehen wird, wenn Frauen Untergebene verführen. Und sich die Männer möglicherweise auch weniger laut beschweren.“ Verführen. So steht es 2017 im Spiegel. Und niemand lacht. In Deutschland geht sowas durch.

Über Jahrtausende war Sexualität nicht ein Instrument zur Erzeugung von Lust, sondern von Macht: zur Beherrschung der Frauen. Der Anspruch einer gleichberechtigten, kommunikativen Sexualität, auch zwischen den Geschlechtern, ist relativ neu. Es ist ein zartes Pflänzchen, das gehegt und geschützt werden muss. Aber da, wo weiterhin Machtverhältnisse herrschen, hat dieses zarte Pflänzchen wenig Chancen zu gedeihen.

Das Fundament jeder Gleichberechtigung, also Eigenständigkeit, ist die Ökonomie. Wir wissen, der vor allem Lebenslauf-bedingte Gender Pay Gap zwischen Frauen und Männern beträgt in Deutschland 22 Prozent. Und jede zweite berufstätige Frau arbeitet teilzeit. Das Weltwirtschaftsforum meldet: In Sachen wirtschaftlicher Gleichheit liegen Frauen in Deutschland im Jahr 2017 auf Platz 43, noch hinter Kamerun und Jamaika.

Diese Abhängigkeit ist der Boden, auf dem die Scham gedeiht, oft missverstanden als Demut – und umgekehrt: Diese Scham verhindert das Selbstbewusstsein, das es für einen eigenen, selbstbestimmten Weg braucht. Und dann ist da noch die Angst. Die Angst, dass der Ehemann sich eine Handzahmere nimmt, wenn seine Frau unbequemer wird. Die Angst, die Stelle zu verlieren, wenn die Angestellte fordernder wird. Die Angst vor dem Blick des Anderen, die Angst, sich zu „blamieren“.

Wir wissen es schon lange aus Umfragen: Das Risiko, Opfer sexueller Gewalt zu werden, ist in zwei gegensätzlichen Branchen besonders groß: in klassischen Frauenbranchen, wo Gefälligkeit zum Berufsbild gehört (vom Zimmermädchen bis zur Schauspielerin) und in traditionellen Männerbranchen, wo die Erstgeborenen das Eindringen der Neuen durch sexuelle Stigmatisierung und Gewalt abwehren (von der Polizei bis zum Militär). Und klar, in den Chefetagen.

Das Praktische für die Sexualtäter ist, dass das Opfer immer Beweisschwierigkeiten hat. Denn in der Regel werden die Herren ja übergriffig, wenn sie mit ihren Opfern allein sind. Also „Aussage gegen Aussage“, wie mir jüngst nach meinem Vortrag in Stuttgart ein älterer Gentleman aus der Chefetage triumphierend zuzischte: „Keine Beweise!“

Beim Vergleich mit anderen Ländern der westlichen Welt scheint die Einschüchterung der Frauen in Deutschland noch immer besonders niederschmetternd. Es fällt auf, dass ausgerechnet hierzulande bisher noch kein einziger Täter-Name genannt wurde (Anfang des Jahres fiel ein erster Name: Der des Regisseurs Dieter Wedel - er hat allerdings schon einen Eid darauf geschworen, dass alles ganz anders gewesen sei). Dafür hat aber schon mal ein Berliner Prominentenanwalt vorauseilend mutmaßliche Opfer gewarnt („Beweise!“). Und eine Hamburger Journalistin auf der oberen Hierarchieleiter der Zeit hat tatsächlich zur juristischen Verfolgung ihrer eigenen jungen Kollegin von ZeitOnline geraten. Die hatte gewagt, Andeutungen über sexuelle Gewalttäter im Berliner Kulturbetrieb zu machen, ohne Namen zu nennen.

Gegen solche Einschüchterungsversuche wagen jetzt Frauen in der ganzen Welt – gerade sogar in dem arabischen Land Jordanien! – sich zumindest im öffentlichen und beruflichen Bereich zu wehren. Im privaten Bereich sieht das allerdings nochmal anders aus.

Je „privater“ die sexuelle Gewalt ist, umso heißer wird das Terrain. Die Vergewaltigung auf der Straße wird inzwischen verfolgt (doppelt, sobald es ein dunkler Ausländer ist). Die sexuelle Gewalt im Beruf wird nun immerhin wieder thematisiert. Aber die sexuelle Gewalt im Ehebett oder Kinderzimmer – das ist weiterhin das ganz große Tabu. Diese Opfer stoßen auf eine mächtige Lobby, die grundsätzlich als erstes tönt: Das Kind/die Frau lügt!

Was wir Frauen brauchen, sind männliche Verbündete!

Ein Paradebeispiel dafür ist der Fall Woody Allen. Er ist letztendlich nicht zufällig der Auslöser für den Weinstein-Skandal. Der Sohn von Woody Allen hat ihn ins Rollen gebracht. Nachdem Ronan Farrow vor 25 Jahren ohnmächtig hatte zusehen müssen, wie die Klage seiner siebenjährigen Schwester Dylan wegen Vergewaltigung durch den Vater ungehört verhallte; nachdem der Sohn weiter zusehen musste, wie sein Vater mit einer anderen seiner (sozialen) minderjährigen Töchter Pornos produziert hatte und sodann das traumatisierte ehemalige Straßenmädchen aus Asien heiratete; nachdem der Sohn hinnehmen musste, dass auch die öffentliche Distanzierung von seinem Vater, dem „Zerstörer meiner Familie“, von ihm und seinen Geschwistern ungehört verhallte und der Täter bis heute auf allen Festivals über den roten Teppich schreitet – nach all dem entschloss Ronan sich, zu handeln. Er unterlag bei der Anklage der „privaten“ Sexualgewalt – aber siegte bei der im Beruf.

Woody Allens Sohn Ronan war es, der 2016/2017 zusammen mit seiner Mutter Mia Farrow monatelang recherchiert und es geschafft hat, Stars und Sternchen in Hollywood zum Reden zu bewegen. Doch auch der Bericht des Journalisten landete bei seinem TV-Sender NBC in der Schublade. Monatelang. Bis Ronan Farrow zum New Yorker ging. Das Wochenmagazin veröffentlichte seine Recherchen. Und wenige Tage vor Erscheinen zog die Tageszeitung New York Times mit ihren Enthüllungen vor. Auch die müssen schon lange in der Schublade gelegen haben. Das ist die Rache des Sohns am Vater und an ganz Hollywood, das weggesehen hatte.

Was wir Frauen also brauchen, sind männliche Verbündete! Ihre Stimme, auch die unserer Söhne, wiegt immer noch um so vieles mehr als unsere. Wir brauchen sie auf allen Ebenen: zuhause, im Büro, in den Medien, in der Justiz, in der Politik!

Also, Männer: #HowIWillChange!

Alice Schwarzer

Aktualisierte Fassung vom 12. Januar 2018

Weiterlesen

Kommentare

Ich kann mir nicht helfen, aber diese Frau ist mir komplett unsympathisch und das liegt nich nur daran, dass sie in meinen Augen eine Heuchlerin ist, die sich mit dem Wind dreht.

Bei meinen Vergleichen ging es nur vielleicht im Fall der Erpressung um den selber Schuld Vorwurf. Ansonsten: Das Strafgesetzbuch und viele andere Regelwerke versuchen, Fälle von Druckausübung mit unlauteren Mitteln zu unterbinden. Zum Beispiel Bestechung. Auch da wird auf Grund konkreter Anlassfälle immer nachgeschärft und nachgebessert. Und es geht nicht darum, dass jeder Einzelfall eine Staatsmisere ist, sondern, einen Sumpf und Wildwuchs zu verhindern. Und so sehe ich auch die Diskussion über eine Atmosphäre, wo sexuelle Belästigung zum Alltag gehört. Wenn man will, dass das aufhört, muss man es zuerst zum Thema machen. Damit stärkt man auch den einzelnen den Rücken, sich entsprechend zu wehren.

Ganz einfach, die Grenze liegt immer dort, wo einer der beiden sie gerade ziehen will. Und die Souveränität, die eigenen Grenzen zu ziehen, bleibt stets erhalten. Wenn ein falsches Nein kontraproduktiv ist, so ist es aber auch das implizit verstandene Ja. Wenn ich mit zu einem Tee komme, komme ich mit zu einem Tee, und über das was dann passiert, kann ich immer noch frei entscheiden. Und das muss mir niemand an der Nasenspitze ansehen. Die Gefühle des anderen möglichst zu deuten, ist zwar das ehrgeizige Ideal bei der Annäherung. Aber wenn das nicht geklappt hat, ist niemand schuld oder böse. Grenzüberschreitung bedeutet in diesem Zusammenhang nicht einen Schritt nach vor zuviel, sondern gleich mehrere mit dem Bemerken: Die wollte das doch.

Profilfoto von Pippilotta Viktualia Ephraimstochter

Oprah ist übrigens eine Heuchlerin und der gesamte Metoo-Hühnerhaufen aus Hollywood ebenso. Es gibt dutzendweise Fotos von ihr und Weinstein in inniger Umarmung, Küßchen gebend, gemeinsam lachend und schäkernd bei öffentlichen Auftritten (im Internet, am besten googeln).
Daß frau sich nicht unterwerfen oder sich eine Rolle oder sonstwas erschlafen muß, beweisen so gradlinige Schauspielerinnen wie Ashley Judd, deren Karriere Weinstein verhindern wollte - weil sie sich gegen seine widerlichen Nachstellungen wehrte. Trotzdem machte sie Karriere, ohne sich und andere Frauen zu entwürdigen. Wenn frau jedoch ihre Würde an der Bühnengarderobe abgibt, um Rollen zu bekommen, erhält sie sie bestimmt nicht dadurch zurück, daß sie sie 20 Jahre (!!!) später zurückfordert, indem sie sich hinter anderen versteckt. Rückgrat und Charakter zeigen geht anders.

Profilfoto von CIm

Dies sei keine Kleinredung männl. Übergriffigkeit oder gar Legitimierung von klischeehaft typisch männl. Verhaltensweisen, welche die Würde des Anderen angreifen. Ganz andersrum: Männer sehen sich nun in ihrer urtümlichen Würde angegriffen bei dieser Debatte "meeToo" - Mannche (auch Frauen) sehen das auch als 'Angriff auf den Rechtsfrieden' bei "verjährten Fällen' oder überhaupt empfindungsgemäß als "total übertrieben" an -- da sieht man, wie irre das alles ist, und insgeheim wieder hintenrum verdreht zu vordergründig wirds eine "nette" Verteidigung männl. Übergriffsstrategien; sozusagen aus einem "JA" mach "Nein" = "ist doch alles gar nicht so gwesen, alles "Lüge" " - am Ende lachen wieder symptomatisch die Täter, wenn ma n dem nachgibt! Also dranbleiben!! der eigenen Intuition/Bauchgefühl vertrauen. Bloss nicht als Frau und Opfer solcher Sachen wieder klein beigeben!!!

Profilfoto von CIm

@ModernTimes "das Kleinreden männlicher Übergriffigkeit" - Reden wir mal davon: Der Nimbus, dass Männer Draufgänger und praktisch in Allem ein NaturRecht auf Grenzüberschreitung haben, schwingt hier unterirdisch mit, so als wenn sie sonst nie zur Befruchtung kämen und ihre ganze Männlichkeit dahin wär, die sie doch im Kern ausmacht: der überwältigende Erfolg, das Drüberhinwegsetzen, Zielbewusstsein, Wille : all diese konnotiert männl. Eigenschaften werden freilich auch auf sex. Situationen übertragen, damit es "spannend" bleibt u. viele Frauen mögen genau das - zumindest in ihren Fantasien. So mag es d.ö. sein, dass Frauen den Mann "passiv" verwirrend herausfordern, sich doch über ihr "Nein" hinwegzusetzen u. meinen: "Mach doch, entscheide dich, sei ein Mann, nimm mich nicht ernst." u. das als sex. VorSpiel sehen. Problem wirds, wenn Männer daraus eine "verinnerlichte Regel" kreieren unabhg. von der konkreten Sit. z.B. ggüb. wildfremden Frauen oder zu ihnen abhängigen berufl. etc.

Profilfoto von Pippilotta Viktualia Ephraimstochter

@Modern Times: Da haben Sie mich aber gründlich (absichtlich?) mißverstanden. Ich habe an keiner Stelle gesagt "selber Schuld". Mir geht nur dieses nicht enden wollende Opfer-Geplärre auf die Nerven. Und ich kann´s nicht mehr hören, es hängt mit so derartig zu den Ohren raus.
Ich erwarte gerade von Feministinnen andere Identitäts-Angebote als nur Opfer-sein. Mädels macht endlich Selbstverteidigung oder den kleinen Waffenschein. Oder schreit rum, wenn einer übergriffig wird - aber SOFORT!!! Nicht 20 Jahre später.
Bzgl. dieser Schauspielerinnen-Truppe, die da mit metoo Wirbel macht - ich halte das für eine Imagekampagne. Gut, einige davon haben sich prostituiert, indem sie den Regisseuren nicht sofort eins in die Fres*** gehauen und sich drauf eingelassen haben So what? Sich 20 Jahre später öffentlich über die eigene Inkonsequenz zu ärgern - was soll das?

Das mit dem Kleinreden sehe ich auch, aber ein neues Phänomen ist ja neuerdings das Großreden. Wenn man mal nach "Chebli Sexismus" googelt, kann man sich das ansehen. Los geht's mit einem Facebook-Posting ("Schock!") über ein herausgerutschtes Kompliment, dann folgen in diversen Zeitungen kontroverse Artikel darüber, dass jemand Frau Chebli gesagt hat, wie jung und schön sie ist.
Das kann man so machen, klar.

Jetzt haben wir uns wieder im Kreis gedreht. Wo genau liegt denn nun die zu "respektierende Grenze"? Das fängt ja schon damit an, dass man noch nicht mal für sich selbst eine feststehende Grenze definieren kann, schließlich ist das abhängig von Stimmung und Situation. Auf einer Party ist man in der Regel "elastischer" als beim Vorstellungsgespräch; einem Mann gegenüber, der einem gefällt, ist man in der Regel toleranter als gegenüber einem, der einem nicht gefällt. Das alles kann einem jemand anderer nun nicht immer an der Nasenspitze ablesen. Deswegen kommt es kommt es im realen Leben, also jenseits aller schönen Theorien, gelegentlich zu Kollisionen.

"Und jene Frauen, die ein "falsches Nein" verwenden, […], sollten dadurch abgestraft werden, dass man ihr "falsches Nein" grundsätzlich immer als "richtiges Nein" interpretiert."

So isses, und so hab ich's auch immer gehalten.

Seiten

Neuen Kommentar schreiben

Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.