Ask Alice!

Ask Alice! Kann ich mit bloßem Busen sonnen?

Artikel teilen

***

Liebe Sofia,

du stellst mir eine echt knifflige Frage. Klar sollten Frauen dieselben Rechte haben wie Männer – und demzufolge im Prinzip ebenso ihre Brust entblößen können, wenn sie wollen. Auch stellt sich in der Tat die Frage: Wo fängt die Rücksichtnahme auf die Sitten an – und wo hört sie auf? In unserem Kulturkreis sind Frauenbrüste sexualisiert, in orthodoxen christlichen oder jüdischen Kreisen gilt schon das Zeigen der bloßen Arme oder Beine als obszön. Und für fundamentalistische Muslime ist bereits das sichtbare Haar – oder gar Gesicht! – eine Sünde. Worauf also sollen wir emanzipierten Frauen Rücksicht nehmen?

Ich weiß nicht, ob du es mitbekommen hast: Im Internet tobt gerade eine Debatte. Da protestieren selbstbewusste Frauen gegen das „Nippel-Verbot" bei Facebook und Instagram. Die löschen automatisch Bilder von nackten Frauenkörpern, wenn eine Brustwarze zu erkennen ist. Warum? Weil sie gegen Pornografie sind. Und da es gar nicht so einfach ist, zu bestimmen, was Pornografie ist und was nicht, haben sie beschlossen, ganz automatisch Nacktheit zu zensieren. Natürlich löschen Sie nur die Fotos von Frauen. Denn in unserer Kultur sind die Brustwarzen von Männern ja nicht sexualisiert, können also auch nicht pornografisiert werden.

Selbstverständlich ist nackt nicht gleich pornografisch – und gleichzeitig können auch Darstellungen von Angezogenen pornografisch sein. Schließlich lautet die Definition von Pornografie: Die Objektifizierung von Frauen (oder Männern und Kindern) sowie die Sexualisierung von Erniedrigung und Gewalt.

Das Nackt-Verbot auf Facebook hat übrigens auch schon mal EMMA getroffen. Und selbstverständlich war der entblößte Busen, den EMMA gezeigt hat, keinesfalls pornografisch gemeint, sondern kritisch – oder eben „unschuldig“, so wie bei dir. Aber das kann so ein automatisches Löschverfahren nicht unterscheiden. Wir haben das Verbot darum letztendlich hingenommen.

Wir verstehen, dass man bei der Veröffentlichung von täglich Tausenden wenn nicht Millionen Bildern nicht jedes Mal genau definieren kann, ob das nun Pornografie ist, oder nicht. Und wir haben uns schließlich jahrzehntelang über die nackten Frauen in den Printmedien geärgert – und tun das noch! – sodass wir nun nicht dafür kämpfen wollen, dass auch bei Facebook Frauen nackt sein können.

Denn eines ist klar: Gäbe es diese – zugegeben viel zu mechanistische – Schranke nicht, wäre Facebook längst von pornografischen Nacktfotos überflutet. Nur eine verschwindende Minderheit dieser Darstellungen wäre dann wirklich nicht-pornografisch. Doch auch die würde von dem Blick so manchen Nutzers rasch objektifiziert, d.h. zum Objekt degradiert.

Wie wenig "normal" es ist, dass eine Frau öffentlich barbusig auftritt, konntest du auch an den Femen sehen. Die Tatsache, dass sie ihren Busen entblößt haben, war ja durchaus als Provokation gemeint - und ein Vorführen der Doppelmoral der Medien. Nach dem Motto: über unseren Protest gegen Prostitution und Pornographie berichtet ihr nicht, aber unsere entblößten Busen ballert ihr ab - also verknüpfen wir beides! Auf ihre nackte Haut schreiben die Femen ihr politische Botschaft. Und auch ihre gesamte Körpersprache widerspricht der Entblößung: Springerstiefel, aufrechte Haltung, aggressive Parolen. Die Femen spielen also politisch mit dem Effekt der Entblößung - gerade weil sie die nicht für normal halten.

Und nun komme ich endlich bei dir im Schwimmbad an. Du sagtest, du hättest „abseits“ ein Sonnenbad mit entblößtem Busen, auf den du "stolz" bist, genommen. Und du fragst: warum nicht?! Aber du siehst schon an den Reaktionen, dass es eben nicht so „normal“ ist, wie du es dir wünschst, dass im Gegenteil ein entblößter Busen als Provokation empfunden wird. Und zwar von Frauen wie Männern.

Selbstverständlich solltest du niemals etwas tun, „nur weil ein Mann es für richtig hält“. Aber du musst dich dennoch fragen, ob deine Intention – dich frei und unbefangen zu bewegen – identisch ist mit dem Blick der anderen. Schauen die dich mit derselben Unschuld an, mit der du dich zeigst? Oder weckst du Gefühle, die du eigentlich gar nicht wecken willst?

Die Sexualisierung der weiblichen  Brust ist etwas in unserem Kulturkreis über Jahrhunderte Gewachsenes. Und das in Regionen, in denen es eh selbstverständlich ist, den Körper zu bedecken, schon um ihn warm zu halten. Das die Haare vollständig verhüllende Kopftuch hingegen oder gar der Ganzkörperschleier sind nicht das Resultat gewachsener Sitten, sondern das Diktat einer frauenverachtenden fundamentalistischen Interpretation des Islam. Sie haben wenig mit dem Kopftuch von Frauen auf dem Land (in Anatolien oder Bayern) oder dem Wüstenschleier der Nomadinnen zu tun - aber viel mit dem Verhüllen, dem Unsichtbarmachen von Frauen. Zurecht sind wir Feministinnen darum, Seite an Seite, mit Millionen MuslimInnen dagegen!

Die Entblößung deines Busens in der Öffentlichkeit allerdings ist in unserer Kultur eben keine Selbstverständlichkeit. Du kannst es tun – musst dann aber wissen, dass die Betrachter nicht immer so unschuldig sind wie du. Du könntest es aber auch lassen. Das würde ich empfehlen. So bist du sicher, nicht ungewollt zum Objekt zu werden.

Nun bin ich sehr gespannt, was du zu meinem Rat sagst!

Mit herzlichen Grüßen, auch an deine Mutter
Alice

Artikel teilen
Ask Alice!

Ask Alice! Mann putzt nackt in Frauen-WG

Artikel teilen

*** 

Liebe Lisa,

ich bin uneingeschränkt deiner Meinung! Und ich sehe auch nicht, was komisch daran sein soll, wenn man Demütigung einfach umdreht – und nun einen Mann nackt putzen lässt, statt einer Frau (ein Klassiker in Pornos).

Auch wenn er es „freiwillig“ getan hat. Was heutzutage nicht alles freiwillig getan wird! Auch wenn er sich in der Tat nicht so empfindet, wie eine Frau in der Situation empfinden würde. Denn eine Frau, die nackt putzt, während angezogene Männer um sie rumstehen, die weiß einfach, dass sie jetzt ganz unten angekommen ist.

Und dann ist da noch etwas: Welche Rolle spielen eigentlich die Zuschauerinnen bei einer solchen Szene? Sie werden Komplizinnen einer Demütigung – ja, schlimmer noch: Sie sollen das komisch oder sogar „geil“ finden. Das heißt, sie begeben sich in eine Phantasie, in der sie sexualisierte Demütigung „umdrehen“ – auch wenn es in Wahrheit gar nicht umdrehbar ist. 

Denn ein Mann, der nackt putzt, während angezogene Frauen um ihn rumstehen – der macht sich vielleicht noch warme Gedanken. Vielleicht ist er sogar Exhibitionist (Exhibitionistinnen gibt es nicht, aufschlussreicherweise). Ich finde den Scherz also auch nicht komisch, sondern unwürdig.

Mit lieben Grüßen
Alice Schwarzer

 

Weiterlesen

Neuen Kommentar schreiben

Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.